David Sánchez ha negado ante la Audiencia Provincial de Badajoz haber recibido privilegios o haber influido en la creación y adjudicación de su puesto en la Diputación.
Durante su declaración, el hermano del presidente, juzgado por prevaricación y tráfico de influencias, respondió únicamente a las preguntas de su abogado. Así, defendió que su despacho estaba en el Conservatorio Superior, que el cambio de nombre de su plaza respondió a la evolución de sus funciones y que no participó en la contratación de Luis Carrero, amigo suyo y exasesor de Moncloa.
Por otro lado, Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz y señalado como la persona que le habría facilitado el puesto de trabajo, también negó cualquier irregularidad. Además, calificó el informe de la UCO como una “novela de ficción” y llegó a afirmar que ni siquiera sabía que David Sánchez era hermano del presidente del Gobierno.
Finalmente, tras las declaraciones de ambos, varias acusaciones populares, entre ellas PP, Vox, Hazte Oír, Abogados Cristianos e Iustitia Europa, han elevado su petición de penas hasta seis años de prisión para David Sánchez y hasta cuatro años para Miguel Ángel Gallardo.
Otras noticias
- El juez Santiago Pedraz ha solicitado a la Agencia Tributaria y a varias entidades bancarias información financiera del PSOE y del PSC de 2024 y 2025, a petición de la UCO. Los agentes buscan movimientos, facturas, relaciones societarias, bienes y declaraciones fiscales de casi una quincena de personas físicas y jurídicas, entre ellas Gaspar Zarrías, los abogados Ismael Oliver y Jacobo Teijelo, el medio Crónica Libre y varias empresas de comunicación.
- La situación del partido socialista es muy crítica. Un grupo de militantes del PSOE ha pedido públicamente que Pedro Sánchez no se presente a las próximas elecciones generales y facilite una “transición ordenada” al frente del partido.
- En Estados Unidos, continúan las elecciones a Gobernador en California. Tras dos días de recuento, el procedimiento con los votos y la lentitud en dar los resultados, ha vuelto a generar críticas. Las autoridades estatales insisten en que no hay fraude, y que el retraso se debe simplemente a la minuciosidad del proceso.
